Règle 4 a) 7) A) et FED. R. civ. P. 58 ont été modifiées pour imposer un tel plafonnement. En vertu des modifications, un jugement ou une ordonnance est généralement considéré comme inscrit lorsqu`il est inscrit dans le dossier civil conformément à la FED. R. civ. P. 79 (a). Il y a une exception: quand FED.

R. civ. P. 58 (a) (1) exige que le jugement ou l`ordonnance soit énoncé sur un document distinct, que le jugement ou l`ordonnance ne soit pas traité comme inscrit jusqu`à ce qu`il soit énoncé sur un document distinct (en plus d`être inscrit au dossier civil) ou jusqu`à l`expiration de 150 jours AF son entrée dans le dossier civil, selon la première éventualité. Ce plafond garantira que les parties ne seront pas toujours en mesure d`interjeter appel (ou de présenter une motion postérieure au jugement) lorsqu`un tribunal omet d`énoncer un jugement ou une ordonnance sur un document distinct en violation de la FED. R. civ. P. 58 (a) (1). Toutefois, en raison du besoin accru de clarté d`application lorsque les droits d`appel sont en jeu, la modification apportée à la règle 4 a 1 B et l`amendement législatif correspondant à 28 U.S.C. § 2107, qui est proposé simultanément, comprennent des dispositions relatives à la sécurité portuaire qui les parties peuvent facilement s`appliquer et s`appuyer sur.

En vertu du nouveau subdivision4 a 1 B IV, une affaire se qualifie automatiquement pour la période d`appel de 60 jours si 1 un juriste des États-Unis a comparu en l`espèce, à titre officiel, en qualité d`avocat de l`actuel ou du formateur ou de l`employé et n`a pas retiré la comparution au moment de l`entrée du jugement ou de l`ordonnance en appel ou (2) un juriste des États-Unis figure sur l`avis d`appel à titre d`avocat, à titre officiel, pour l`agent ou l`employé actuel ou ancien. Il y aura des cas qui ne tombent pas dans un port sûr, mais qui sont admissibles à la période d`appel plus longue. Un exemple serait un cas dans lequel un employé fédéral est poursuivi à titre individuel pour un acte survenant dans le cadre de fonctions fédérales et les États-Unis ne représentent pas l`employé soit lorsque le jugement est entré ou lorsque l`appel est déposé, mais l`unité les États membres paient pour le conseiller privé de l`employé. Subdivision (a) (6) (B). L`ancienne subdivision (a) (6) (A) exigeait qu`une partie se déplace pour rouvrir le délai d`appel «dans les sept jours qui suivent la réception de l`avis de l`entrée [de l`arrêt ou de l`ordonnance visé par l`appel]». L`ancienne subdivision a 6 a a été redésignée comme subdivision a 6 B et une modification substantielle importante a été apportée: la subdivision indique maintenant clairement que seul un avis formel de l`entrée d`un jugement ou d`une ordonnance en vertu de la règle civile 77. d déclenchera le délai de sept jours période de temps pour faire appel. A) un jugement ou une ordonnance est inscrit aux fins de la présente règle 4 (a): subdivision (a), alinéa (4). Le point VI de l`alinéa A de la règle 4. a 4 prévoit que le dépôt d`une requête en réparation en vertu de la FED. R.

civ. P. 60 prolongera le délai de dépôt d`un avis d`appel si la requête de la règle 60 est déposée au plus tard 10 jours après la saisie du jugement. Encore une fois, le Comité consultatif n`a pas l`intention d`apporter des modifications substantielles au présent paragraphe. Mais parce que FED. R. civ. P.